AANGETEKEND
Rechtbank Den Haag sector bestuursrecht
Aan de Voorzieningenrechter
Postbus 20302
2500 EH DEN HAAG

Ook per fax (zonder bijlagen): 070- 381 28 02

Amsterdam, 14 juni 2005

Dossiernummer : 20040025

Betreft Verzoek om een voorlopige voorziening in verband met de luchtkwaliteit Veerkades



Geachte heer, mevrouw,

Als raadsman van de Vereniging Milieudefensie, Stichting Het Oude Centrum, de ouderraad van het kinderdagverblijf De Blauwe Wasbeer, de heer F. Linck, mevrouw L. Wagenaar en de heer M. Monshouwer, allen te Den Haag, dien ik hierbij een verzoek in tot het treffen van een voorlopige voorziening.

Het verzoek heeft betrekking op de weigering van het college van burgemeester en wethouders van Den Haag om voor de Amsterdamse en Stille Veerkade te Den Haag, waar de grenswaarden voor fijn stof worden overschreden, en waar, in de huidige omstandigheden, in 2010 niet aan de grenswaarden voor stikstofdioxide zal worden voldaan:

dan wel andere (verkeers)maatregelen te treffen waardoor een wezenlijke bijdrage kan worden geleverd aan het wel in acht nemen van de grenswaarden. Een afschrift van het besluit van 3 mei 2005 (verzonden 4 mei 2005) waarbij het college het verzoek om voornoemde verkeersmaatregelen te treffen heeft geweigerd gaat hier als bijlage 1 bij.

De gronden waarop dit verzoek berust zijn neergelegd in het bezwaarschrift dat op 14 juni 2005 bij het college van burgemeester en wethouders is ingediend (bijlage 2). Verder wordt hierbij verwezen naar de brieven van 5 en 27 april 2005, waarbij namens verzoekers aan het college van burgemeester en wethouders werd gevraagd om het treffen van voornoemde (verkeers)maatregelen (bijlage 3).

In het bezwaarschrift is onder meer uiteengezet dat de beslissing van het college van burgemeester en wethouders in strijd is met de toepasselijke nationale en Europese wet- en regelgeving. Door deze foutieve beslissing dreigt de continuering van het toebrengen van (onomkeerbare) schade aan kwaliteit van het leefmilieu, meer in het bijzonder aan de gezondheid van de omwonenden van de Veerkades te worden voortgezet. Verder is in het bezwaarschrift beargumenteerd waarom ook overigens het besluit de bestuursrechtelijke toets der kritiek niet kan doorstaan.

De spoedeisendheid van dit verzoek is gelegen in het feit dat de door verzoekers bij brieven van 5 en 27 april 2005 gevraagde verkeersmaatregelen een wezenlijke bijdrage leveren aan het in acht nemen van de grenswaarden voor fijn stof en stikstofdioxide ­waarvan de overschrijding om gezondheidskundige redenen niet toelaatbaar is ­ waardoor de schade aan de kwaliteit van het leefmilieu, meer in het bijzonder aan de gezondheid van de bewoners van deze Veerkaden aanzienlijk afneemt. Op dit moment wordt de nu geldende grenswaarde voor fijn stof overschreden hetgeen niet toelaatbaar is, terwijl het college van burgemeester en wethouders niet (op korte termijn) de benodigde maatregelen die het college ten dienste staan neemt om deze overschrijding teniet te doen.


REDENEN WAAROM

Verzoekers de Voorzieningenrechter te Den Haag vragen om het besluit van het college van burgemeester en wethouders van 3 mei 2005 op de kortst mogelijke termijn te schorsen, en hangende bezwaar, het college op te dragen om binnen de kortst mogelijke termijn althans binnen een door de Voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen termijn door middel van een tijdelijke verkeersmaatregel de Amsterdamse en Stille Veerkade volledig af te sluiten voor verkeer, dan wel het college op te dragen door middel van tijdelijke verkeersmaatregelen de gevraagde verkeersmaatregelen alsnog te treffen, dan wel het college op te dragen andere (verkeers)maatregelen te nemen die bewerkstelligen dat aan de Veerkades aan de grenswaarden voor fijn stof en stikstofdioxide wordt voldaan, althans het college op te dragen die maatregelen die een wezenlijke bijdrage leveren aan het in acht kunnen nemen van deze grenswaarden, althans de het college op te dragen maatregelen te nemen die de Voorzieningenrechter gelet op de in het geding zijnde belangen in goede justitie noodzakelijk oordeelt; met veroordeling van het college van burgemeester en wethouders van Den Haag in de kosten van deze procedure.

A.H.J. van den Biesen